Han ville ändra betydelsen i efterhand
– Det här är löjligt, sa han. Vi är gifta.
– Det var vi även när min mamma behövde hjälp.
– Det är inte samma sak.
– Förklara skillnaden utan att säga att din familj betyder mer än min.
Han öppnade munnen men svarade inte direkt.
– De behöver regelbundet stöd, sa han till slut.
– Då är det inte längre tillfällig hjälp. Då är det en del av deras ekonomi.
– Och vad är problemet med det?
– Att vi aldrig har bestämt hur länge det ska fortsätta, hur mycket det får kosta eller vad de själva kan bidra med.
– Du har aldrig klagat tidigare.
– Jag trodde att samma generositet skulle gälla båda familjerna.
Han satte sig vid bordet.
– Så det här är någon sorts bestraffning?
– Nej. Det är konsekvens.
Siffrorna visade något vi aldrig hade velat se
Jag tog fram en sammanställning som jag gjort efter att ha stoppat betalningarna.
Under tre år hade vårt gemensamma konto betalat en betydande summa till hans familj. Det handlade inte längre om små tillfälliga bidrag.
När allt räknades samman motsvarade det flera månaders gemensamma utgifter.
Daniel såg länge på siffrorna.
– Det kan inte stämma.
– Varje överföring finns i kontohistoriken.
– Varför har du räknat ihop allt?
– För att vi aldrig tidigare har tittat på helheten.
Jag visade även hur mycket av beloppen som i praktiken hade kommit från min lön, eftersom vi båda satte in pengar på det gemensamma kontot.
Han hade tänkt på stödet som något han gav sin familj.
I verkligheten hade jag finansierat en stor del av det.
